Légifération par ordonnance sur l'accessibilité

Résumé : L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de mercredi à jeudi le projet de loi habilitant le gouvernement à légiférer par ordonnance sur la mise en accessibilité des lieux publics et transports aux personnes handicapées.

Par , le 

Lire les réactions et réagissez !

Paris, 11 juin 2014 (AFP) -

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de mercredi à jeudi le projet de loi habilitant le gouvernement à légiférer par ordonnance sur la mise en accessibilité des lieux publics et transports aux personnes handicapées, dans de nouveaux délais, de trois à neuf ans.

Soutenu par les socialistes, les écologistes mais aussi l'UDI malgré des réserves, ce texte déjà adopté au Sénat a été voté par 23 voix contre 7, après plus de trois heures de débats où l'UMP s'est affichée à l'offensive et après quelques modifications. Le principal parti d'opposition et le Front de Gauche ont voté contre. Pour éviter la multiplication de contentieux en 2015 (la loi de 2005 prévoyant des sanctions pénales en cas de non respect), ce texte doit habiliter le gouvernement à adopter des mesures par ordonnance pour modifier la loi de 2005 et donner aux acteurs publics et privés qui ne pourront pas se mettre en conformité avec les règles d'accessibilité d'ici à 2015 trois à neuf ans supplémentaires pour le faire. Principal orateur de l'UMP, Damien Abad a critiqué "un rendez-vous manqué" et un manque de "volontarisme politique" dénoncé notamment par les associations comme l'APF.

Si elle a concédé que "le texte tente d'apporter des réponses", Jacqueline Fraysse a expliqué que son groupe refusait de "participer à un leurre", car "une fois de plus, les espoirs seront déçus" pour raisons financières, tant
"le gouvernement prive les communes de moyens". "Ce qui est proposé n'est pas parfait, mais c'est une tentative de sortie par le haut de la situation à quelques mois de la date butoir de 2015", a jugé le coprésident des députés écologistes François de Rugy. Le rapporteur Christophe Sirugue (PS) a plusieurs fois insisté sur un nécessaire "pragmatisme", reprochant à l'UMP de vouloir laisser penser aux personnes handicapées qu'il serait possible de régler tous les problèmes avant l'échéance de février 2015. Comme d'autres orateurs de gauche, il a épinglé l'UMP pour n'avoir pris aucune mesure lorqu'elle était au pouvoir pour contrer les retards constatés.

Alors que le nombre total d'établissements recevant du public, publics ou privés, est estimé à 2 millions, seuls 330.000, soit 15% ont fait l'objet de travaux d'ensemble ou partiels, selon les estimations de l'Association des
paralysés de France (APF). L'accessibilité des établissements recevant du public, des transports publics, des bâtiments et de la voirie ne concerne pas que les personnes avec une déficience, mais également les personnes âgées, les femmes enceintes, etc. En contrepartie des délais allongés sera rendu obligatoire le dépôt  "d'agendas d'accessibilité programmés", détaillant un calendrier de travaux, pour les acteurs publics comme privés qui n'ont pas accompli les mesures prévues par la loi de 2005. L'exigence d'un bilan à mi-étape sera réservée aux agendas complexes de plus de trois ans, en vertu d'un amendement du gouvernement voté mercredi soir et affichant un objectif de simplification. La secrétaire d'Etat Ségolène Neuville s'est voulue rassurante notamment sur la possibilité de contrôles aléatoires par les commissions départementales.

Les élus du principal parti d'opposition ont particulièrement critiqué les nouveaux délais pour les transports publics "financés par des fonds publics", évoquant une situation "scandaleuse" en France comparé à d'autres pays européens. A leurs yeux, la responsabilité incombe surtout à la RATP, "nullissime" selon Marc Le Fur, davantage qu'à la SNCF. Ils se sont aussi déclarés inquiets "pour le monde rural", sous l'effet notamment de mesures dérogatoires pour les communes de moins de 500 habitants. Mais il sera possible de confier la réalisation d'un plan de mise en accessibilité de la voirie et des aménagements des espaces publics aux
structures intercommunales, prévoit un amendement du rapporteur adopté.

Entre autres modifications, les députés ont aussi voté un amendement gouvernemental pour permettre à un nombre accru de chiens guides d'aveugle ou de handicapés l'accès à tous les  transports et lieux publics mais aussi aux lieux d'exercice d'une activité professionnelle, formatrice ou éducative.

Lire les réactions et réagissez !  

« Tous droits de reproduction et de représentation réservés.© (2017) Agence France-Presse.Toutes les informations reproduites sur cette page sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations ».


Commentaires

Réagissez à cet article

Le 12-06-2014 par Géo :
Mettez les politicars en fauteuils et envoyez-les à la mairie du coin.
SCANDALEUX une fois de +.
Vote: 23 pour + 7 contre ça fait 30 présents à l'assemblée !!!

Le 12-06-2014 par jef :
handicapé depuis 1998,du travail a été fait,mais pas assez,çà freine toujours,les promesses ne sont pas tenu.

Le 12-06-2014 par dan :
et voila a quand le handicap ne seras plus un handicap pour eux le handicap c'es quoi ?

Le 15-06-2014 par wyertom :
ELLE MARCHE BIEN LA CENSURE ON SE CROIRAIT EN RDA. IL NE FAUT PAS CRITIQUER LE GOUVERNEMENT HOLLANDE QUI DISCRIMINE LES PERSONNES HANDICAPEES

ELLE EST BELLE LA FRANCE DES COLLABO HOLLANDE

Le 19-06-2014 par W.Salens :
@wyertom: RDA, censure, collabo... étranges mots: à quoi faites-vs référence.
Au-delà:l'opposition s'oppose, étrange habitude, peu constructive. Il reste exact que certains délais sont trop longs en particulier pour les écoles. Les 9 ans (superlong) ne s'appliquent pas à tous les transports publics.

Le 26-06-2014 par reveil :
Bonjour ,
Le gouvernement et les fonctionnaires ne veulent surtout pas de laccessibilité et ils la retardent au maximum. Ils comptent déjà se débarrasser dun certain nombre dhandicapés via le suicide assisté. Pour les autres, ils veulent continuer à pouvoir les maltraiter et réduire en esclavage moderne dans les esat et surtout leur ramasser leurs revenus. Et dans notre pays, lintérêt du fonctionnaire prime toujours sur celui des personnes handicapées.
Pourtant, la mise en accessibilité sortirait les personnes handicapées de cette dépendance malsaine vis-à-vis du fonctionnaire et entrainerait enfin une suppression de beaucoup de postes et de structures qui ne servent quà discriminer, quà infantiliser, quà maltraiter les personnes handicapées.

Soumettre votre avis

Rappel :

  • Merci de bien vouloir éviter les messages diffamatoires, insultants, tendancieux...
  • Pour les questions personnelles générales, prenez contact avec nos assistants
  • Avant d'être affiché, votre message devra être validé via un mail que vous recevrez.

Haut

Recevez la newsletter Handicap.fr

Découvrir Autonom-ease - notre sélection de produits et de solutions pour vous et vos proches