Selon Manuel Valls : 80 % des ERP accessibles d'ici 3 ans

Résumé : 80 % des ERP seront accessibles d'ici 3 ans a déclaré Manuel Valls. Le compte est-il forcément bon au regard des nombreux motifs de dérogation ? Ces chiffres alléchants ne sont-ils pas seulement ceux d'une accessibilité partielle ?

Par , le 

Lire les réactions et réagissez !

Lorsque Manuel Valls déclare : « Notre objectif, c'est que, d'ici trois ans, 80 % des petits Etablissements recevant du public soient accessibles », on a tout lieu de se réjouir. C'était le 4 septembre 2015 à l'occasion du lancement de la grande campagne nationale « Plus belle la vie : Ensemble » (vidéo et article en lien ci-dessous). Mais, à y regarder de plus près, le compte est-il vraiment bon ?

Dans le meilleur des cas

Si l'on s'en tient stricto sensu aux textes de loi, tous les ERP de 5ème catégorie, c'est-à-dire recevant 200 personnes au maximum en même temps (petits commerces, restaurants, cabinets médicaux, postes, petites gares…) ont dû, en effet, au plus tard le 27 septembre 2015, déposer leurs Ad'AP (Agenda d'accessibilité programmée), un document Cerfa qui précise la nature de travaux à réaliser dans un délai de un à trois ans. Dans la mesure où ils représentent 80 % des établissements recevant du public en France, on peut en effet imaginer, dans le meilleur des cas, et surtout des mondes, qu'ils auront tous respecté leur engagement dans ce délai, validant le chiffre annoncé par Manuel Valls, soit 800 000 ERP sur le million répertorié, qu'ils soient publics ou privés. Les 20 % restants concernent les autres catégories (définies selon le nombre de personnes qu'elles peuvent accueillir, de 200 à plus de 1 500 de la 4ème à la 1ère), mais également les transports, qui auront, quant à elles, entre 6 et 9 ans pour se mettre aux normes.

Sans compter les dérogations

Pourtant, le calcul n'est pas si simple. « Le chiffre avancé par Manuel Valls laisserait supposer que tous ces ERP vont se mettre en conformité avec leur obligation or il est clair que certains vont obtenir des dérogations, explique Nicolas Mérille, conseiller national à l'accessibilité de l'APF (Association des paralysés de France). Savoir combien, c'est une autre affaire… Une chose est sûre, c'est qu'on sera en-deçà des 80 %. ». Son association a passé au crible l'ordonnance du 26 septembre 2014 aménageant la loi handicap de 2005, ratifiée le 5 août 2015, et les motifs de dérogation semblent légions : s'il est impossible d'appliquer des prescriptions techniques, pour préserver le patrimoine architectural, en cas de disproportion manifeste entre la mise en accessibilité et ses conséquences pour l'établissement. Mais également en cas de refus par l'assemblée générale des copropriétaires de réaliser des travaux d'accessibilité dans les parties communes, ce qui ouvre un champ béant à toutes les mauvaises volontés.

Mais la « dérogatite aigue » peut aussi affecter d'autres domaines selon Nicolas Mérille pour qui « la loi handicap de 2005 était suffisamment équilibrée » avant que cette ordonnance litigieuse « ne rajoute des dérogations à caractère automatique ». Et de les citer… Lorsqu'un gestionnaire possède plusieurs établissements de 5ème catégorie et au moins un en 4ème catégorie, tous basculent dans cette dernière catégorie, repoussant alors les délais de mise en accessibilité à 6 ans. Par ailleurs, les gestionnaires qui ont plus de 50 établissements sur tout le territoire national, et ce quelle que soit leur catégorie, y compris les 5ème, basculent de facto dans un délai de mise en accessibilité porté à 9 ans. C'est par exemple le cas des réseaux bancaires, des grandes enseignes… Selon lui, les propos de Manuel Valls ne sont donc que « de la pure communication gouvernementale. C'est pour cela que nous sommes en colère car, au-delà des effets d'annonce, il ne rend pas ce dossier assez visible et ne propose aucune incitation fiscale. » Même si une aide au financement est proposée par la Caisse des dépôts et consignations pour le public et Bpifrance pour les acteurs privés.

Une accessibilité partielle

Dans les ERP existants, cet objectif ambitieux mais néanmoins légitime peut, en effet, dans certains cas, être difficile, voire impossible, à réaliser. Gare cependant à ne pas voir l'accessibilité par le seul petit bout de la lorgnette « mobilité réduite ». En se focalisant sur les escaliers, rampes et autres ascenseurs, on en oublie trop souvent que les ERP ne peuvent s'exonérer des aménagements destinés à compenser d'autres types de handicap (visuel, auditif, mental, cognitif), avec des investissements souvent bien plus limités. En d'autres termes, il est possible d'obtenir une dérogation sur un point technique lié à un handicap sans qu'elle ne se transforme en dérogation totale. Ce qui signifie qu'un ERP peut être considéré comme conforme même si son accessibilité n'est pas « universelle ». A ce titre, et dans une perspective plus partielle de l'accessibilité, le Premier ministre pourrait donc avoir raison. 80 % ? Tout dépend du point de vue et surtout du handicap. Selon Manuel Valls, un nouveau rendez-vous sera organisé début 2016 pour faire le point sur les engagements du Gouvernement et « poursuivre les efforts ».

Lire les réactions et réagissez !  

Handicap.fr vous suggère les liens suivants :

Sur Handicap.fr

"Tous droits de reproduction et de représentation réservés.© Handicap.fr. Cet article a été rédigé par Emmanuelle Dal'Secco, journaliste Handicap.fr"


Commentaires

Réagissez à cet article

Le 02-10-2015 par Walter Salens :
Je laisse à son opinion/jugement telle ou telle association.Le dernier § est intéressant. Corrigeons la notion de "mobilité réduite": ce terme ne couvre pas que les personnes en fauteuil roulant, elle est liée à une difficulté de circulation ou à un périmètre de marche réduit. Quand l'établissement installe, suivant les normes, des mains courantes dans les escaliers,améliore l'éclairage dans les couloirs, veille à une bonne signalétique avec contraste, il facilite la vie et améliore la sécurité pour des personnes autres que les FR. Quand une dérogation est accordée (une fois encore suivant les textes) pour les FR, l'avis donné sur dossier, confirme la nécessité absolue de respecter les normes à l'égard des autres handicaps. "l'accessibilité universelle" n'est pas toujours possible.

Le 03-10-2015 par Hurla :
personne n'y croit...

Le 05-10-2015 par Walter Salens :
Je ne crois qu'en peu de choses, sauf l'honnêteté intellectuelle d'une majorité de personnes. Et avec yeux+lunettes, je vois des avancées, des réalisations, des ERP qui se mettent en accessibilité universelle. Même un plan concret récent pour les arrêts de bus de certaines villes dans le 94. Sans doute trop lentement, ce qui impose vigilance et action avec les municipalités, au contact direct avec les commerçants par exemple.

Le 09-10-2015 par nono25 :
Que de promesses !

Depuis 2005 les grands du gouvernement aux pieds d'argiles nous annoncent du mirifique. Ils promettent des réalisations onéreuses qu'ils ne tiendront jamais et en même temps ils augmentent l'AAH d'un 1% dérisoire.

c'est bientôt les élections !

Soumettre votre avis

Rappel :

  • Merci de bien vouloir éviter les messages diffamatoires, insultants, tendancieux...
  • Pour les questions personnelles générales, prenez contact avec nos assistants
  • Avant d'être affiché, votre message devra être validé via un mail que vous recevrez.

Haut

Recevez la newsletter Handicap.fr

Découvrir Autonom-ease - notre sélection de produits et de solutions pour vous et vos proches