Film pro-trisomie 21 ou anti-IVG: la justice dans le doute !

Résumé : En 2014, le CSA mettait en garde les chaînes sur un film controversé au motif qu'il culpabilisait les mères enceintes d'enfants trisomiques susceptibles d'avorter. 7 jeunes avec trisomie 21 avaient porté plainte. Leur requête devrait être rejetée.

Par , le 

Réagissez à cet article !

La rapporteure publique du Conseil d'État a préconisé le 7 septembre 2016 le rejet des requêtes déposées par sept jeunes atteints de trisomie 21 et une association anti-IVG reprochant au Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) d'avoir "porté atteinte à leur liberté d'expression" après la diffusion d'un film controversé (article en lien ci-dessous).

Film soutenu par une asso anti-IVG

A l'occasion de la journée mondiale de la trisomie 21 en mars 2014, quatre chaînes de télévision (M6, Canal+) avaient diffusé un clip intitulé Chère future maman mettant en scène des personnes trisomiques expliquant que, malgré leur handicap, elles étaient heureuses de vivre. Le film soutenu, entre autres, par la fondation anti-IVG (interruption volontaire de grossesse) Jérôme Lejeune et par le collectif Les amis d'Éléonore, qui se sont joints au dossier, avait été diffusé au cours d'écrans publicitaires. Et, sur le web, il a été vu 7 millions de fois. Face à de vives réactions de téléspectateurs, le CSA avait, quelques mois plus tard, mis en garde les chaînes de télévision et leur avait demandé de ne plus diffuser le film. Le gendarme de l'audiovisuel leur avait indiqué dans une lettre que le film n'était pas "d'intérêt général" en portant à la "controverse" et que le message était "susceptible de troubler en conscience des femmes ayant fait des choix différents" (d'avorter NDLR).

Peser frontalement sur le choix de la mère

Si le film est "très réconfortant (...) et donne une vision positive de la vie", il peut aussi "atteindre" les femmes qui ont fait le choix d'avorter, a estimé la rapporteure publique, reconnaissant avoir "longuement hésité" dans sa décision. "La volonté est bien de peser frontalement sur le choix de la future mère", a-t-elle poursuivi. Pour autant, elle a dit ne pas "être convaincue" que le film cherchait à "remettre en cause l'IVG". La rapporteure a estimé que le CSA avait été "maladroit" dans son argumentaire : "Il n'y a pas plus d'intérêt général à encourager ou à interrompre une grossesse". François Sureau, l'avocat du collectif Les amis d'Éléonore, dénonce, lui, la  "censure" du CSA. "Les personnes avec un handicap mental sont victimes de discriminations permanentes, de quolibets, et cette campagne vise à y remédier et rien d'autre. Ils ne se prononcent pas sur l'IVG", a-t-il défendu à l'audience. La décision a été mise en délibéré.


Voir la vidéo Chère future maman

Réagissez à cet article !  

Handicap.fr vous suggère les liens suivants :

Sur Handicap.fr

« Tous droits de reproduction et de représentation réservés.© (2017) Agence France-Presse.Toutes les informations reproduites sur cette page sont protégées par des droits de propriété intellectuelle détenus par l'AFP. Par conséquent, aucune de ces informations ne peut être reproduite, modifiée, rediffusée, traduite, exploitée commercialement ou réutilisée de quelque manière que ce soit sans l'accord préalable écrit de l'AFP. L'AFP ne pourra être tenue pour responsable des délais, erreurs, omissions qui ne peuvent être exclus, ni des conséquences des actions ou transactions effectuées sur la base de ces informations ».


Soumettre votre avis

Rappel :

  • Merci de bien vouloir éviter les messages diffamatoires, insultants, tendancieux...
  • Pour les questions personnelles générales, prenez contact avec nos assistants
  • Avant d'être affiché, votre message devra être validé via un mail que vous recevrez.

Haut

Recevez la newsletter Handicap.fr