« La subjectivité, c'est de voir dans l'autre à la fois sa différence et son identité avec nous : c'est ça qui manque beaucoup dans la vie quotidienne, et c'est quand même frappant qu'il n'y ait aucune éducation à la compréhension. Elle pourrait commencer dans les écoles primaires, car, à mon avis, c'est la chose la plus importante. Sans éducation à la compréhension, sans intégration en soi-même des principes de compréhension d'autrui, je ne crois pas qu'on fasse de véritables progrès ». S'il n'existait pas de définition à l'inclusion, cette citation d'Edgar Morin pourrait parfaitement s'y prêter.
Souvent cité comme source d'inspiration par de nombreux milieux associatifs dans le champ du handicap, Edgar Morin est né « Nahoum » en 1921 à Paris. « Morin » est le pseudonyme qu'il adopte pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu'il rejoint la Résistance française. Cette expérience marquera profondément sa pensée sur la complexité du monde, les conflits et l'incertitude, développant un intérêt croissant pour la philosophie, la politique et les sciences humaines. En 1977 débute son œuvre majeure : La Méthode, une série de volumes consacrés à la pensée complexe, qui deviendra une référence mondiale. Malgré son grand-âge, il continuera de publier plusieurs livres et de signer des tribunes alertant sur les crises mondiales, appelant à une « résistance de l'esprit », jusqu'à sa mort.
Sa pensée est plus que tout marquée par le refus des visions simplificatrices, celles-là mêmes qui enferment les personnes handicapées dans une identité unique : déficience, dépendance ou incapacité. Dans cette logique, le handicap devient un objet sociologique total, à la croisée du biologique, du social, du psychique et du culturel.
Au-delà de la tolérance : reconnaître l'alter ego
Morin dénonçait une approche trop souvent réduite à la charité ou à la simple tolérance. Pour lui, l'enjeu est ailleurs : reconnaître l'autre comme un « alter ego », à la fois semblable par son humanité et différent par sa singularité. L'intégration ne doit plus être une concession, mais un acte de reconnaissance mutuelle. « Les humains, disait-il, doivent se reconnaître dans leur humanité commune, en même temps que reconnaître leur diversité tant individuelle que culturelle. » Cette bascule est essentielle dans le champ du handicap. Elle invite à passer d'une logique d'assistance à une logique de reconnaissance. Comme le développe Edgar Morin dans son « éthique de la compréhension », comprendre autrui suppose d'articuler une approche objective de sa situation et une compréhension subjective de son vécu. « Toujours intersubjective, la compréhension nécessite ouverture, sympathie, générosité », affirme-t-il.
Vulnérabilité universelle et lien social
L'un des apports majeurs de Morin est de rappeler une évidence souvent oubliée : la vulnérabilité est une condition humaine universelle. Le handicap n'est pas un « ailleurs » de l'humanité, il en est une expression possible, comme la vieillesse, la maladie ou l'accident. Une réflexion que l'on peut retrouver également chez l'anthropologue Charles Gardou (Livre handicap : Charles Gardou repense la cité inclusive) qui questionne en profondeur ce que nos choix politiques, culturels et sociaux disent de notre capacité, ou de notre difficulté, à accueillir toutes les manières d'être au monde.
Chez Morin également, la question du handicap devient une question politique et sociale globale : comment une société prend-elle soin des liens humains ? Le sociologue parlait d'une « politique de la civilisation », où la performance économique ou technique ne prime pas sur la qualité du lien social.
Une éthique de la reliance face au handicap
Face aux logiques de fragmentation qui caractérisent notre ère contemporaine, Edgar Morin plaidait pour une « éthique de la reliance » : relier l'individuel et le collectif, le singulier et l'universel, la différence et le commun. Une approche particulièrement féconde pour penser les droits et la place des personnes handicapées dans la société. Sortir des oppositions stériles - valide/invalidé, autonome/dépendant - permettrait, selon cette logique, de réinscrire le handicap dans une réflexion universelle sur l'humanisme. Son analyse sociologique sur l'humanité et par corrélation sur le handicap démontre que ce sujet n'est pas une question périphérique, mais un enjeu universel qui interroge notre capacité à faire société. L'héritage de Morin nous invite à ne plus voir le handicap comme une charge, mais comme le miroir de notre propre humanisme.
© Frontières de la pensée / Wikipedia creative commons
0
1
